Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13730 Esas 2020/4908 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13730
Karar No: 2020/4908
Karar Tarihi: 23.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13730 Esas 2020/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suçlular resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanık ... ve sanık ... mahkum edilirken, sanık ... ise beraat etmiştir. Sanık ... ile diğer sanık ...'un fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek aldıkları patates karşılığında suça konu sahte çeki verdikleri sabit olmuştur. Mahkeme kararına göre, verilen ceza kanuni takdir sınırları içinde kalmıştır ve kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık ... ve sanık ...'un temyiz nedenleri kabul edilmemiştir ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ...'ın beraat hükmüne karşı Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiştir ve bu temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan suç tarihi ve mahkumiyet tarihi arasındaki zaman dilimi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uyarlandığı ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/13730 E. , 2020/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanığın savunmalarında, diğer sanık ... ile birlikte suç tarihinde patates ticareti yaptıklarını ve ortak olduklarını beyan etmesi, tanık ...‘ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanık ... ile telefonda patates alım satımı konusunda anlaştıklarını, ardından sanık ...‘ın kendisine suça konu çeki getirip teslim ettiğini ve patatesleri alıp götürdüğünü belirtmesi karşısında; sanığın diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek aldıkları patates karşılığında suça konu sahte çeki verdikleri sabit olduğundan, subut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.