Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6915 Esas 2021/6611 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6915
Karar No: 2021/6611
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6915 Esas 2021/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınma bedelinin tahsili için dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı idare vekili, bu kararı istinaf etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı idare vekili ise bu kararı temyiz etti. Mahkeme, kanıt ve belgelere dayanarak, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile ilgili ilk derece mahkemesinin kararında bir yanlışlık olmadığını tespit etti. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi yer aldı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumları açıklarken, 370. madde ise temyiz üzerine verilen kararların kesinleşmesini düzenler.

5. Hukuk Dairesi 2020/6915 E. , 2021/6611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/490 E. - 2018/344 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınma bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Bahçelievler ilçesi, ... mahallesi, 55 ada 29 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesine ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.