Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/154 Esas 2017/1420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kısıtlanma ve Vasi Ataması Kararının Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kısıtlı talep dilekçesinde, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından hakkında verilen 2014/1722 esas 2015/486 karar sayılı kısıtlanma ve vasi olarak ..."ın vasiliğini kabul etmediğini, halihazırda vesayet altına alınmasını gerektirecek bir durumunun bulunmadığını, ... Hastanesi Psikiyatri Kliniği heyet raporu gelinceye kadar kararın yürütmesinin dudurulmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ek karar ile ..."ın kısıtlılık durumuna son verilmesine, ..."ın vasiliğine son verilmesine ..."ın fiil ehliyetinin sınırlandırılmasına, ..."ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; .... Devlet Hastanesi tarafından kısıtlı adayı hakkında düzenlenen 19.02.2015 tarihli raporda vasi tayini gerektiği, hakimlikçe dinlenmesinde yarar olmadığı, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 25.03.2015 tarihli raporda vasi tayini gerekmediği buna karşın yasal danışman atanmasının uygun olabileceği, .... Tıp Fakültesi Hastanesi"nin 15.06.2015 tarihli raporunda ise vasi tayini gerekmediği, yasal danışman atanmasının uygun olabileceği bildirilmiştir. Böylece üç sağlık kurulu raporu arasında çelişki meydana geldiği gözetilerek; mahkemece, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile vasiliğin kaldırılarak yasal danışman atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.