21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/441 Karar No: 2013/1247 Karar Tarihi: 28.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/441 Esas 2013/1247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme davacının isteğini kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiş, ancak Daire temyiz isteğini reddetmiştir. Temyiz harcı da temyiz edene yüklenmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/441 E. , 2013/1247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.