Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3234 Esas 2013/7923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 06.04.2012 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu .... Köyü 2019 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 13/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısımların tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu .... Köyünde bulunan 2019 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi ...."in 21.12.2012 tarihli krokili raporunda (A1) ile gösterilen 6903,86 m²"lik, (B2) ile gösterilen 2087,38 m2"lik ve (B3) ile gösterilen 181,45 m2"lik kısımların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımlara davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava tarihinde dava konusu taşınmazların tapu kaydında Hazine lehine 2/A ve 2/B şerhi bulunması nedeniyle, dava dilekçesinde Hazineye husumet yöneltilmesi doğru olup, yargılamanın devamı sırasında bu şerhlerin idari yoldan kaldırılması nedeniyle, şerh iptali konusunda karar verilmediği ve Hazine lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi yönünde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.