Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34461 Esas 2012/554 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34461
Karar No: 2012/554

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34461 Esas 2012/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu sonucu incelenmiştir. Sanıklardan biri hakkındaki hüküm temyiz itirazları yerinde görülmediği için onanmıştır. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceği gözetilmemiş ve bu durum 5275 Sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, bu sanıklar hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kararın sonucunda, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği bölümü çıkarılmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34461 E. , 2012/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.