Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2392 Esas 2011/5071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil ve alacak

... ve ..."a vekaleten ... ve birleşen dosya davacısı ... ile ... ve birleşen dosya davalıları Hazine, Eskieymir Köyü Tüzel Kişiliği, Eynehankuzviran Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aralarındaki tescil ve alacak davasının İhsaniye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 103/88 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili, davacılar vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, dava dilekçesinde ve birleşen dosyada harici satış ve zilyetliğe dayanarak mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın davacılar adına tescili ile alacak talebinde bulunmuş, birleşen dosyada; davacı vekili de harici satış ve eklemeli zilyetliğe dayanarak aynı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili, Hazine vekili ile davalı ... vekili taraflarından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışmalarının devam ettiği, hüküm tarihinden sonra dosya arasına alınan 18.09.2008 tarihli tutanakta; taşınmazın 178 ada 29 parsel numarasıyla tepit edildiği, davalı olması nedeniyle kadastro tutanağı ve eklerinin İhsaniye Kadastro Mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir. Açıklandığı üzere; hükmün kesinleşmesi tarihinden önce davalı taşınmazın kadastroca tespit edildiği ve hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son fıkrasında; Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi hükmüne göre ise; mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re"sen devrolunur denilmiştir. Hüküm henüz kesinleşmeden dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğine göre uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek ve dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Davacılar, davalı ... ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 225,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ile 15,60 TL peşin harcın da istek halinde temyiz eden davacılara ayrı ayrı iadelerine 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.