Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17039 Esas 2014/520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, plakası belirlenemeyen aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı ... için 17.006,58 TL, davacı ... için 8.858,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 16.079,02 TL, davacı ... için 8.858,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.303,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.