Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8593 Esas 2020/4998 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8593
Karar No: 2020/4998
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8593 Esas 2020/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın zilyetliğinde olan bir taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ev ve bahçe niteliğiyle tespiti yapılmıştır. Hazine, bu taşınmazın orman sayılan bir yerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını iddia ederek tespitin iptal edilmesi ve taşınmazın tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiştir. Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak ve davalı gerçek kişi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle temyiz itirazlarının reddine, hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2020/8593 E. , 2020/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca gerçekleştirilen kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 6 parsel sayılı 1061,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, niteliğiyle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ev ve bahçe niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak, davalı gerçek kişi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.