Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12491 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12491
Karar No: 2019/4727
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12491 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa kasten silahla ateş etme suçundan 8 yıl hapis cezası verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmış. Ancak yapılan incelemede, dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, yazılı şekilde verilen hüküm önceden açıklanan hükme aykırıdır ve sanık lehine düşme kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1, 67/2, 170/1-e maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 321 ve 322. madeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/12491 E. , 2019/4727 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 30.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1...c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair;.... . Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 gün ve 2018/154 esas, 2018/557 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına göre durma süresi de gözetilerek zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet karar tarihi olan 28.06.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/2...a ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.