Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7969 Esas 2015/4200 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7969
Karar No: 2015/4200
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7969 Esas 2015/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, hakaret ve tehdit suçlarından sanık suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak temyiz edilen kararda, cezalarda kanuni ve yeterli gerekçelerin belirtilmediği ve tehdit suçunda uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma girişiminde bulunulmadığı için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 125/3-a maddesi (hakaret suçu), 106/1. maddesi 2. fıkrası (tehdit suçu) ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma yöntemi).

18. Ceza Dairesi 2015/7969 E. , 2015/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde hapis ya da adli para cezasının neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanmalı, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmeli, TCK’nın 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesi de gözetilmelidir.
Geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret ve 106/1. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen tehdit suçunda temel ceza olarak hapis cezası tercih edilip tehdit suçunda alt sınırdan uzaklaşılması
2-106/1. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan tehdit suçunu oluşturması ve bu suçun uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.