MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davanın, yüzonbeş davacı için açıldığı ve mahkemenin 2012/195 esas sırasındaki dosyası üzerinden yargılamaya başlanıldığı, duruşmanın 23.01.2013 tarihli celsesinde her bir davacı yönünden davanın tefrik edildiği, eldeki dosya davacısı bakımından tefrik edilen davanın mahkeme esasının 2013/210 sırasına kaydedildiği ve yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edildiği anlaşılmakla birlikte;
Eldeki dosya içeriğindeki dava dilekçesi suret halinde olup, üzerinde imza, tarih ve havale bilgisi bulunmamaktadır. Ayrıca, davanın açıldığı tarihi ve açılış harçlarının yatırılıp yatırılmadığı hususları hakkındaki bilgilerin tespitine elverişli tevzi formu, harç makbuzu ve sair evrakların suretleri de dosya içeriğinde yoktur. Diğer taraftan, davaların ( 2012/195 esas sırasında) birlikte yürütüldüğü safhada düzenlenen tensip zaptı ve duruşma tutanaklarının imzasız suretlerinin dosya içeriğine alındığı, tutanakların aslı gibidir onayının ise yapılmadığı görülmektedir.
Dosya içeriğindeki onaysız suret halinde bulunan tensip zaptında, duruşmanın ilk celsesinin 13.07.2012 tarihinde yapılacağının yazılı olmasına rağmen, dosya içeriğinde 13.07.2012 tarihine ilişkin herhangi bir celse zaptı bulunmamaktadır.
Davaların birlikte yürütüldüğü 23.01.2013 tarihli celsede, davanın her bir davacı yönünden tefrikine karar verildikten sonra, eldeki dosyanın davacısı bakımından davanın mahkeme esasının 2013/210 sırasına kaydedildiğine ilişkin 01.03.2013 tarihli harç makbuzu dosya içeriğindedir. Ne var ki, mahkemece tefrik işlemi sonrasında verilen yeni duruşma gününü gösterir ayrıca bir tensip tutanağı düzenlenmemiştir. Dosya içeriğinde, 23.01.2013 tarihli celse tutanağından sonraki ilk celse tutanağı tarihi 04.12.2013"dür. 23.01.2013 tarihli celse tutanağında, " celse no:4" bilgisi yazılı olup, 04.12.2013 tarihli celse tutanağında da "celse no:4" bilgisi yazılıdır. Bu halde, tefrik kararının verildiği 23.01.2013 tarihi ile bahsi geçen 04.12.2013 tarihi arasında başkaca celselerin açıldığı ve fakat tutanaklarının dosya içeriğine alınmadığı şüphesi hasıl olmaktadır.
Uyap sisteminde ise, sadece 27.12.2013, 07.02.2014, 14.05.2014 tarihli olmak üzere üç adet celse tutanaklarına ilişkin ekran görüntüleri yer almaktadır.
Anılan sebeplerle, öncelikle tefrik işlemi öncesinde ( davaların birlikte yürütüldüğü safhada) 2012/195 esas sayılı dosya içeriğindeki dava dilekçesinin, açılış harç makbuzlarının, tevzi formunun, tensip ve duruşma tutanakları ile sair dosya kapsamı ve eklerinin eksiksiz şekilde suretleri alınarak aslı gibidir onayı yapılmalı ve eldeki dosya içeriğine eklenmelidir. 23.01.2013 tarihi ile 04.12.2013 tarihi arasında celse açılmış ise, celse tutanakları dosyaya eklenmeli; bu tarihler arasında açılan başka celse olmaması halinde ise, mevcut celse tutanakları üzerinde yazılı çelişkili "celse no" bilgileri düzeltilmelidir. Bahsi geçen eksikliklerin giderilmesi ile;
2-Davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı, 1343444, 1047605, 1371770 ve 1073512 tescil numaraları işyerlerinin, ihale makamı kayıt bilgileriyle birlikte ayrıntılı tescil bilgilerinin ilgili Sosyal Güvenlik Merkezinden ( 35/01 kodlu) istenerek, alınacak cevabi yazı ve belgelerin dosyaya eklenmesi,
3-Ankara 14. İş Mahkemesi"nin 2012/751 esas ve 2012/1141 karar sayılı dosyasının, mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesiyle, eksikliklerin giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









SV