Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11364 Esas 2009/13666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.04.2008
NUMARASI :Esas no:2007/1010 Karar no:2008/486

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı dava dilekçesinde ayrıca eşyalara yönelik talepte bulunmuştur.Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir. Mahkemeye yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Peşin nisbi harç tamamlatıldıktan sonra (HK.m.30-32) delillerin takdiri ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu yön gözetilmeden olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı çocuk için hükmedilecek nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de belirlenmesini istemiştir.(TMK.m.182/son) bu konuda olumlu – olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2009 per.