Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12637 Esas 2014/516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı ... için 18.343,98 TL, davacı ... için 25.262,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... ve ... için 100.000,00"er TL ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti"nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 18.343,98 TL, davacı ... için 25.262,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... ve ... için 30.000,00"er TL ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti"nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazalrının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/2. maddesine göre manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi halinde davalı lehine hükmedilecek nisbi vekalet ücreti davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçemez. Manevi tazminat isteminin reddedilen kısmı kabul edilen kısmından fazladır. Davacılar yararına 8.450,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olup davalı yararına da 8.450,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK"nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 9. paragrafının son satırında yer alan "1.200,00 TL" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "8.450,00 TL" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti."ne geri verilmesine 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.