Esas No: 2021/26512
Karar No: 2022/2370
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26512 Esas 2022/2370 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sırada, karar henüz kesinleşmediği için 27.07.2010 tarihli hükme yönelik itiraz hakkı bulunan bir kuruma tebliğ edilmedi ve denetim süresi başlamadı. Yine de sanık, 21.04.2012 tarihinde kaçakçılık suçu işlediği için, önceki hüküm açıklanmaya karar verildi. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu tespit edildiği için hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu nedenle, kaçak eşya müsadere edildi ve suçta kullanılan araç sahibine iade edildi.
4733 sayılı Yasanın 19/1, 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek katılan ... İdaresi vekili ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.07.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ...'a tebliğ edilmeden 14.09.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 21.04.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.07.2010 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımını süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.06.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekili ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
