Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5296 Esas 2014/514 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı ... için 101.997,37 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılarda tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 101.997,37 TL, davacı ... için 12.396,43 TL, davacı ... için 12.879,77 TL, davacı ... için 16.237,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı

../...


- 2 -
2012/5296
2014/514


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.438,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar alınmasına 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.