Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20452 Esas 2012/541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20452
Karar No: 2012/541
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20452 Esas 2012/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak sanığın daha önce kasıtlı suçlardan hükümlü olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına karar verildi. Temyiz itirazları incelendiğinde, kanıtların geçerli olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanık hakkında daha önce dolandırıcılık suçundan verilen ve hükümlülük koşullarının oluştuğu bir davanın cezasından indirim yapılmaması ve uygulamaya göre hangi yasanın belirleneceğine yönelik eksiklikler nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 81/2. maddesi, 522/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35, 53. maddeleri, 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20452 E. , 2012/541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında,adli sicil kaydına göre ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1190 E. ve 2000/1333 sayılı Kararıyla dolandırıcılık suçundan verilip, 31.12.2000 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın, eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/6-7-son,62, maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-b,35 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.