Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4789 Esas 2019/3049 Karar Sayılı İlamı

TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TALEPTE BULUNULAN
DAİRE KARARI : Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarih,
TALEPLE İLGİLİ
MAHKEME KARARI : .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2015 tarih,
2010/171 Esas ve 2015/571 Karar
TALEPLE İLGİLİ OLAN
HÜKÜM : Mahkumiyet
TALEBE KONU OLAN SANIK :...
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20/02/2019 Tarih ve 2015/322210 sayılı yazısında;
Mezkur ilamın incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak mahalli mahkemece verilen mahkumiyet ilamının temyiz incelemesi yapılırken, yazım sırasında, ilamın sonuç kısmının "... 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar.." şeklinde bitirilip kapatıldığı ancak " verildi " ibaresinin yazılmadığı görüldüğünden mahallinde tereddüde yol açmaması için ilamın sonuç kısmındaki bu yazım hatasına bağlı eksikliğin giderilmesi,5320 Sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, saygıyla arz ve talep olunur" şeklinde belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15/01/2019 tarih, 2017/2439 Esas ve 2019/631 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; ilamın sonuç kısmının "... 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar.." şeklinde bitirilip kapatıldığı ancak " verildi " ibaresinin yazılmayarak ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın , 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin, 15/01/2019 Tarih, 2017/2439 Esas ve 2019/631 Karar sayılı kararının,diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın sonuç kısmındaki "... 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar.." cümlesinin sonuna “verildi” kelimesinin eklenmesi suretiyle , 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8.maddesinin 1.fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 11/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.