5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17333 Esas 2021/6189 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17333
Karar No: 2021/6189
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17333 Esas 2021/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlamasıyla hüküm giymiş ve ceza alarak malvarlığına el konulmasına karar verilmiştir. Ancak hükmün temyizi sonucunda, yasanın belirli maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın cezası indirilebileceği ve etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği gibi hususlar açıklığa kavuşturulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, madde yeniden değerlendirilmelidir. Son olarak, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- Geçici 12. madde (2. fıkrası)

7. Ceza Dairesi 2018/17333 E. , 2021/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücreti tahsis edilmesi gerekirken, katılma hakkı olmayan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.