Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14858 Esas 2016/520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14858
Karar No: 2016/520
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14858 Esas 2016/520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekme suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve inceleme yapılmasına yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığa ait bir yerde kenevir bulunamadığı ve soyut beyanı dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı için suçsuzluğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ve 6217 sayılı Kanun'da yapılan değişikliktir.
9. Ceza Dairesi         2015/14858 E.  ,  2016/520 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza
    Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : 1-Kenevir ekme suçu nedeniyle mahkumiyet
    2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
    Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

    2-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Sanığa ait bir yerde ekili halde kenevir ele geçirilemediği, kenevir ektiğini belirttiği yerde ise herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilemediği ve aradan geçen zaman nedeni ile elde edilmesinin de mümkün olamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.