MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin işyerinin muhkem demir kepenk asma kilidi ile kapı göbek kilidini kırarak girdiği ve işyerinde çalacağı içki ile sigaraları bir çuvala koyduğu bu sırada polisin gelmesi üzerine kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 493/1 maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması ve eyleminin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi yerine aynı Yasanın 61. maddesiyle uygulama yapılması ile Adli Sicil Kaydı ve getirtilen ilam içeriğine göre hırsızlık suçundan 16.10.2001 tarihinde infaz edilmiş, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 1634-40 sayılı hapis cezası içeren ilamıyla tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 81/2. maddesiyle uygulama yapılmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.