Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12447 Esas 2012/539 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12447
Karar No: 2012/539
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12447 Esas 2012/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için hırsızlık suçu nedeniyle açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık, müştekinin işyerine demir kepenk asma kilidini kırarak girerek çeşitli eşyaları çalmıştır. Ancak, kararda eylemin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi yerine aynı Yasanın 61. maddesiyle uygulama yapılmıştır. Sanığın önceki hükümlülükleri göz önünde bulundurularak, Tekerrüre ilişkin hüküm olan 765 sayılı TCY’nın 81/2. maddesi uygulanmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 493/1 maddesi, 765 sayılı TCK’nun 61. ve 62. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12447 E. , 2012/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin işyerinin muhkem demir kepenk asma kilidi ile kapı göbek kilidini kırarak girdiği ve işyerinde çalacağı içki ile sigaraları bir çuvala koyduğu bu sırada polisin gelmesi üzerine kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 493/1 maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması ve eyleminin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi yerine aynı Yasanın 61. maddesiyle uygulama yapılması ile Adli Sicil Kaydı ve getirtilen ilam içeriğine göre hırsızlık suçundan 16.10.2001 tarihinde infaz edilmiş, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 1634-40 sayılı hapis cezası içeren ilamıyla tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 81/2. maddesiyle uygulama yapılmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.