Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10888 Esas 2012/537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10888
Karar No: 2012/537
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10888 Esas 2012/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve önceden kasıtlı suçlardan hükümlü olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamamıştır. Sanığın adli sicil kaydına göre tekerüre esas ilamı dışında ilamı bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi 5237 sayılı Yasa'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar diğer hakları da kapsayan şekilde yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10888 E. , 2012/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerüre esas ilam gösterilmemiş ise de; adli sicil kaydına göre ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2000/506-1679 E.K sayılı ile verilen 34 671 000 TL adli para cezası ilamı dışında tekerüre esas ilamı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezanın ‘‘53/1-2 maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.