Muhkem eşyayı kırarak hırsızlı ve gündüzün bina içinden hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15164 Esas 2012/533 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15164
Karar No: 2012/533
Karar Tarihi: 12.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlı ve gündüzün bina içinden hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15164 Esas 2012/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk olarak, sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Kararın bu kısmı onanmıştır. Ancak, ikinci olarak, sanığın hırsızlık suçuna uyan maddenin zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin geçmiş olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasaya göre değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 765 sayılı TCY’nın 491/4. Maddesi: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCY’nın 102/4. Maddesi: 5 yıllık dava zamanaşımı süresi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15164 E. , 2012/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlı ve gündüzün bina içinden hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 26.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.