MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/134-2013/344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda K.. İlçesi, E.. Mahallesi çalışma alanında bulunan.. parsel sayılı taşınmazlar davalı S.. Ç.. adına, .. ada . parsel sayılı taşınmazlar önce tarafların murisi K..Ç..adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare davalı S.. Ç.. adına satış yoluyla kayden tescil olunmuştur. Davacılar C.. Ç.. ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların 1/12"şer payı davacılar Cemal, Cemile, Saliç, Türkan, Emine, Ş.. Ç.. 6/12 payı davalı S.. Ç.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Dosya içeriğine göre davalı S.. Ç.. aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş olduğu halde kendisini vekille temsil eden davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.