
Esas No: 2013/6090
Karar No: 2013/7897
Karar Tarihi: 12.09.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6090 Esas 2013/7897 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1517 hektar 1334.23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman; 101 ada 2 parsel sayılı 116 hektar 3067.42 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, çekişmeli 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün babasından kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından davaya konu edilen yerin 101 ada 2 değil, 101 ada 1 parsel içinde kaldığı, bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu, doğru parsele dava açıldığı kabul edilse dahi taşınmazın tarım bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere 30 - 35 yıl gibi uzun bir süre tarımda kullanılmadığı, bu durumun terk niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davacının adına tapuya tescilini talep ettiği kısmın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.