Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdurlar ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5121 Esas 2020/5278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdur ..."ye yönelik müsnet suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurun velayet hakkına sahip babası müşteki ..."in, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
İşlendiği iddia edilen eylem tarihinden yaklaşık iki-üç ay sonra devam eden boşanma davası sürecinde müracaatta bulunulması suretiyle gerçekleşen olayın intikal şekli ve zamanı, kesinleşmiş boşanma kararıyla velayetleri sanığın teyzesi olan ..."e bırakılan müşterek çocukların velayetini geri alabilmek için katılanın yönlendirmesiyle mağdurun asılsız isnatlarda bulunduğuna dair savunma, mağdur ..."ın kardeşi olan diğer mağdur ..."yi de aynı şekilde suçlamada bulunması için yönlendirmesi, mağdurun aşamalarda çelişkili ifadeler verdiğine ilişkin durum değerlendirme raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.