Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, yasal süresi içerisinde davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı vekili taraflar arasındaki 17.04.1996 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve bu sözleşmenin bazı hükümlerini yeniden düzenleyen 07.10.2002 tarihli sözleşmeler kapsamında kendisine teslim edilmesi gereken 13 dairenin davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde tamamlanıp teslim edilmediği, ödenmesi gereken kiraların da ödenmediği gerekçesiyle kira alacağı ve cezai şart taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kira tazminatı taleplerinin kabulüne, cezai şart alacağı taleplerinin reddi olmak üzere dava kısmen kabul edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de davacı vekili 21.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup, bu durumda mahkemece dosyada mevcut bulunan 07.09.2016 tarihli sulh protokolü uyarınca değerlendirme yapılıp bir karar verilmek üzere kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.