Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7134 Esas 2019/422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık ...’a yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen ruhsatsız silah taşımak suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
08/02/2006 tarihinde İyidere/Hazar mahallesindeki iş yerlerinde hırsızlık eylemlerini gerçekleştiren şahısların olay yerinden kaçtıkları tespit edilen ... plakalı aracın 09/02/2006 günü saat 19.53’te polis noktasından geçerken “Dur” ihtarına uymaması üzerine polis memurları mağdur ... ile tanıklar ... ve ...’ın polis aracıyla takip ettikleri, bir süre sonra söz konusu aracı Fener mahallesinde terk edilmiş vaziyette bulan polis memurlarının uzak bir noktadan aracı izlemeye başladıkları, sanıkların araca yaklaşıp etrafa bakınıp yürümeye başladıklarını gören mağdur ...’in diğer polis memurlarına “Araçta beklemelerini” söyleyip sanıkların peşinden gittiği, sanıkların mağdurun “Polis, dur” ihtarını duymamazlıktan gelip yürümeye devam etmeleri üzerine mağdurun sanıklara yaklaşıp sanık ...’nin koluna girdiği sırada sanık ...’in mağdurun kafasına silah dayayıp elindeki telsizi aldıktan sonra sanıkların mağduru yere yatırıp belindeki ruhsatlı silahını aldıkları, polis memurları... ve...’ın merak edip sanıklar ve mağdurun bulunduğu sokağa girip sanıklara “Dur, polis” ihtarında bulundukları, sanık ...’in hedef gözetmeksizin 2 el ateş edip sanık ... ile kaçmaya başladıkları, mağdur ve tanık polis memurlarının sanıkları kovaladıkları, bir süre sonra takviye polis güçlerince sanık ...’nin olaydan 2-3 gün sonra da sanık ...’in yakalandığı olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.