Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2015/4179 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3256
Karar No: 2015/4179
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2015/4179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hem hakaret suçundan hem de kasten yaralama suçundan suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu ve bu nedenle sanığın sadece kasten yaralama suçuyla ilgili temyiz davası açtığı ifade edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, sanığın kasten yaralama suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Hükümlülerin temyiz haklarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Sulh Ceza Mahkemesi kararlarının temyiz sürelerine ilişkin hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/3256 E. , 2015/4179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.