Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3046 Esas 2013/7896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...Köyü 131 ada 5 parsel sayılı 10655.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 131 ada 1 parsel sayılı 598.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı köy adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 131 ada 5 parselin mezarlık, 131 ada 1 parselin çeşme ve tarla niteliğinde davalı köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/04/2010 gün, 2010/591- 4930 sayılı ilâmında Hazine tarafından çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açılmış olduğundan, yöntemince orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 131 ada 5 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6396.06 m2"lik bölümünün orman niteliğinde Hazine, (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi köy tüzel kişiliği, 131 ada 1 parselin ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmün, bu kez, Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/02/2012 gün ve 2012/253- 945 sayılı ilâmı ile 131 ada 1 parsel ile 131 ada 5 parselin (B) ve (C) harfli bölümleri yönünden karar onanmış; 131 ada 5 parselin (A) harfli bölümü yönünden ise [Orman Kanununun “Ormanların Tarifi, Taksimi, İdare ve Murakabesi" başlıklı 1. maddesinin (D) bendinde “Şehir mezarlıklarıyla kasaba ve köylerin hudutları içerisinde bulunan eski (kadim) mezarlıklardaki ağaç ve ağaçlıklarla örtülü yerler"in orman sayılmadığının belirtilmiş olduğu açıklanarak; taşınmaz başında dinlenen yerel bilirkişi anlatımları ile bilirkişi raporları da esas alınarak bu bölüm yönünden Hazinenin davasının reddine karar verilmesi] gereğine değilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş; çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün mezarlık niteliğinde köy tüzel kişiliği adına tesciline; bu taşınmazın kesinleşen diğer bölümleri ile 131 ada 1 parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.