Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20486 Esas 2012/524 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20486
Karar No: 2012/524
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20486 Esas 2012/524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya uygun bir nitelendirme yapılmıştır. Ancak, sanığın cezası konusunda uygulanması gereken kanun maddesinin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Uzman Asistan olarak belirlenen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 59 maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62, 53 maddeleri.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 9/3 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20486 E. , 2012/524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1,522(pek fahiş),59, maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 62, 53; uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra 116/2,62, 53;151/1,62,53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.