MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, sahibi olduğu şirket adına kesilen vergi borçlarına karşılık yaptığı itiraz üzerine İstanbul 3. Vergi mahkemesinde görülmekte olan davada, sanığın mahkeme heyetine hitaben yazdığı"Öncelikle hatırlatıyorum, T.C.Anayasası Madde 6- Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir, Ben seçtiklerime ve tayin ettiklerime, Bana, Ülkeme, Ülkem insanına Namusla, Şerefle, İffetle, Bilinçle hizmet etmeleri için görev veriyorum, görev verdiklerimizin hiçbiri aleyhimizde kanun hazırlayamaz, kabul edemez, uygulayamaz, uygulanmaması için görevlerini yapmayanlar suçludur, şikayetçiyim ve davacıyım, Ben şekilci değilim, gerçekçiyim ve gerçeklerle iştigal ediyorum, Türk Milleti Adına (cevabi yazınızda/kararınızda) benim adıma karar verdiğinin bilincinde isen fuzuli yazışmalarla zaman harcamana gerek yok, zamana yazık, bir fotokopi çekmek bu kadar mı zor, evet görevi size ben verdiğime göre; ister rica eder, ister emrederim, Egemenlik, Hakimiyet bila kaydı şart milletindir" şeklindeki ifadeleri içeren dilekçe bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müştekiye yönelttiği sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.