Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11180 Esas 2009/13634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tavşanlı 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :25.3.2008
NUMARASI                   :Esas no:2007/9     Karar no:2008/71
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Şahidin bulunduğu mahal mahkemesi marifetiyle istimaına karar verilebilir. (HUMK.md.257) Davalı vekili, süresi içinde verdiği 22.3.2007 tarihli delil listesinde, tanık bildirmiş, tanıklarından M. B., A. B. ve B. B. adreslerini mahalle ve sokak adını ve bina numaralarını açıkça belirtmek suretiyle "Kemalpaşa" olarak göstermiştir. Bu tanıklar için bulundukları mahal mahkemesine talimat yazılacakken, "Mustafakemalpaşa" mahkemesine yazı yazılmış ve istinabe yazısı gereği yerine getirilemeden iade edilmiş, dolayısıyla bu tanıklar dinlenmemiştir. Davalı tanıkları M. B.A. B. ve B. B.dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2009 (Prş.)