Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5819 Esas 2019/2558 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5819
Karar No: 2019/2558
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5819 Esas 2019/2558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, sanığın alacağını istemesi üzerine yaşanan tartışma sonrasında sanığın katılanı kasten kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı belirtildi. Mahkeme, sanık lehine koşulların bulunmamasına rağmen olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yaptı. Ayrıca, sanığın savunmasında kendisine hakaret ettiğini belirten katılanın beyanı karşısında şüpheli olan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmediği için haksız tahrik hükmünün uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri açıklanmadı.

3. Ceza Dairesi 2018/5819 E. , 2019/2558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile katılan ..."in oğlu arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, olay tarihinde sanığın alacağını katılandan istemesi üzerine, sanık ile katılan arasında yaşanan tartışma sonrasında sanığın katılanı kasten kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, katılan ..."nin beyanı ile uyumlu doktor raporu ile sabit olduğu ve sanık lehine koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dairemizin 29.05.2017 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın aksi sabit olmayan savunmasında katılan ..."nin kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.