Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8532 Esas 2014/7378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 149 ada 8, 241 ada 11 ve 101 ada 184 parsel sayılı 213,17, 7.510,43 ve 7.180,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ...,.. , ... ve ..., 101 ada 3 parsel sayılı 2.225,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeple ..., 264 ada 1 ve 265 ada 2 parsel sayılı 3.788,57 ve 1.234,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeple ..., 101 ada 4 ve 7 parsel sayılı 2.304,07 ve 184,89 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeple ve eşit paylarla... ve ... adlarına tespit olunmuştur. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında 149 ada 8 parsel hakkındaki davasından vazgeçtiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.