MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ... ve eşi ..."in davalının işleten/sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını, eşi ..."in ise vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak kendisinin yaralanması nedeniyle çalışma gücü kaybı için 250,00.-TL, tedavi ve bakıcı gideri için 250,00.-TL olmak üzere 500,00.-TL maddi tazminat ve 30.000,00.-TL manevi tazminat ile eşinin desteğinden yoksun kalması nedeni ile 250,00.-TL, cenaze masrafları için 250,00.-TL olmak üzere toplam 500,00.-TL ile 30.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada ... Müdürlüğü"nün de kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar Olunan ... ... A.Ş. vekili, kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının % 100 kusurlu olduğu ve davacının % 44 oranında sürekli çalışma gücü kaybı bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, davacının maddi zararlarının ... şirketi tarafından karşılandığı gerekçesi ile reddine, kendisinin
yaralanması ve eşinin vefatı nedeni ile ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.069,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.