MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
MÜŞTEKİ : ..., ..., ...
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 491/4. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Kanuna göre hırsızlık suçunu oluşturan eylemi nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması ve 5395 sayılı Yasanın 23 ve 24.maddelerinin değerlendirilmesi için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.