Esas No: 2021/21235
Karar No: 2022/2413
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21235 Esas 2022/2413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat metni, Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın özetini içermektedir. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. Temyiz edilen kararda ise, meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, hak sahiplerinin temsil haklarını yapımcı şirketlere devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi ile birlikte 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermeleri gerektiği, bu belge ve delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği açıklanmıştır. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca şikayetçi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... meslek birliği vekilinin sunmuş olduğu kayıt tescil belgelerine göre yapımcı şirketlerin, 5846 sayılı Kanunda belirtilen mali haklardan hangisine sahip olduğu, temsil hakkına sahip olup olmadığı ve hak sahipliği süresi belirtilmediği gibi şikayetçi ... Meslek Birliği ile yapımcı şirketler arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzalandığı ancak suça konu eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını yapımcı şirketlere devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde ibraz edilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
