Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8293 Esas 2015/4167 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8293
Karar No: 2015/4167
Karar Tarihi: 06.07.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8293 Esas 2015/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu incelenen kararda, tehdit suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, hakaret suçuyla ilgili temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Ancak, hakaret suçuyla ilgili hükümde ceza seçiminde çelişki olduğu, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun tartışılmadığı için hüküm bozulmuştur. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 647 sayılı Kanunun 6. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/8293 E. , 2015/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında bulunan kendiliğinden hak alma suçundan verilen 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre verilen erteli para cezasının 04/01/2007 tarihinde kesinleştiği ve sanığın kanunun öngördüğü 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kabule göre;
a- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde aynı gerekçelerle hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,
b- Hakaret eyleminin, haciz için gidilen sanığa ait evin içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.