MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Tasfiyesi

... ile ... ve ... aralarındaki mal tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...Aile Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 983/664 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi katılma yolu ile davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet ilkelerinin de uygulanması ve göz önünde tutulması gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1557,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4672,35 TL"nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.