Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13200 Esas 2012/510 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13200
Karar No: 2012/510
Karar Tarihi: 12.01.2011

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13200 Esas 2012/510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın önceden bir suçtan hükümlü olduğu ve oto teybinin başlığını çaldığı gerekçesiyle hırsızlığa teşebbüsten mahkum olduğu belirtilen kararda, suçun tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedildiği ve sanığın eyleminin hırsızlık yanında mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun düşünülmediği vurgulanmış. TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince suç işlediği belirtilen sanığın, 142/1-e maddesi ile ilgili uygulama yapılmasının sonuca etkili olmadığı belirtilerek, kararın bozulmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13200 E. , 2012/510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın oto teybinin başlığını çaldığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi ve sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.