Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13156 Esas 2012/509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13156
Karar No: 2012/509
Karar Tarihi: 12.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13156 Esas 2012/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen sanıkların önceden kasıtlı suçlardan hükümlü oldukları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığını belirtmiştir. Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu ancak 142/1-b maddesi ile uygulama yapıldığı ve bu eylemlerinin aynı Yasa'nın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmediği ifade edilmiştir. Mahkemenin bu hatalı değerlendirmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 142/1-b maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13156 E. , 2012/509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve sanıkların eylemlerinin 142/2-d maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.