Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13156
Karar No: 2012/509
Karar Tarihi: 12.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13156 Esas 2012/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen sanıkların önceden kasıtlı suçlardan hükümlü oldukları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığını belirtmiştir. Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu ancak 142/1-b maddesi ile uygulama yapıldığı ve bu eylemlerinin aynı Yasa'nın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmediği ifade edilmiştir. Mahkemenin bu hatalı değerlendirmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5728 sayılı yasanın 562. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 142/1-b maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/13156 E.  ,  2012/509 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet




    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve sanıkların eylemlerinin 142/2-d maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/1. maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi