Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16179 Esas 2020/4898 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16179
Karar No: 2020/4898
Karar Tarihi: 23.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16179 Esas 2020/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan davanın sonucunda, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, faturaları düzenleyen şirket yetkilisi hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılması ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünde çeşitli araştırmalar yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu araştırmalar arasında mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yer almaktadır. Sonuç olarak, Mahkeme, sanığın beraat kararını vermek yerine davanın daha ayrıntılı incelenmesi gerektiğine kanaat getirmiş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/16179 E. , 2020/4898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, ...’un sahte fatura düzenleme suçundan beraatine ilişkin, Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2014 tarihli 2012/488 Esas ve 2014/714 Karar sayılı ilamının, Dairemizin 06.12.2017 tarihli 2017/3176 Esas ve 2017/8647 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilisi ... hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılması, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
2-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan ve sanık tarafından ibraz edilen tediye makbuzları, diğer banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.