6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3874 Esas 2021/4188 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3874
Karar No: 2021/4188
Karar Tarihi: 12.04.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3874 Esas 2021/4188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat ettiği ve idari para cezası verilmemesine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, suçun zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ve kamu davasının düşürüldüğü açıklanmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/3874 E. , 2021/4188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat,İdari para cezası verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İdari para cezası verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
İdari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,
2-Beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.02.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.