MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte ise de; o yer Cumhuriyet savcısının, bu hükümlere ilişkin temyiz talebinin suçun vasfına yönelik olduğu ve bu nedenle hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mağdur ..."den para ya da başka bir şey istemediği ve almadığı, sadece sallama tabir edilen bıçak ile mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ..."in mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olay günü, gece vakti olan saat 20:40 sıralarında, suça sürüklenen çocuk ..."in sevk ve idare ettiği motosikletle arkasında diğer sanıklar ... ve... olduğu halde ... ilçesi ... mahallesinde dolaşırken, yolda yürümekte olan mağdurlar ..., ... ve ... ile karşılaştıkları, motosikleti durdurduktan sonra sanık ..."un mağdurlara paralarının olup olmadığını sorduğu, sanık ..."un mağdur ..."e tokat atarak arka cebinden içerisinde 30 TL bulunan cüzdanını aldığı, bu sırada sanık ...’in mağdurları korkutmak için elindeki sallama diye tabir edilen bıçağı rasgele sallaması sonucunda mağdur ...’i bacağından yaraladığı, mağdur ..."ın sanık ..."i engellemek için elini tuttuğu sırada yine sanık ...’un mağdur ...’ın arka cebinde bulunan cüzdanının içinden de 50 TL parasını aldığı, mağdurların aşamalarda değişmeyen ve birbiri ile uyumlu anlatımları, mağdur ... hakkında düzenlenen adli rapor ve 10.11.2014 tarihli olay, yakalama, üst yoklama, muhafaza alma tutanağı içeriği ile, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ile ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurlar ... ve ..."e karşı geceleyin, silahla ve birden fazla kişiyle yağma suçunu işledikleri sabit olduğu ve bu suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, yerinde olmayan gerekçe ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar...ve ... haklarında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.