Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12353 Esas 2021/9455 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12353
Karar No: 2021/9455
Karar Tarihi: 16.03.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12353 Esas 2021/9455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir asliye ceza mahkemesinde görülen davada, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraat ettiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, ancak katılanın temyiz başvurusunun yalnızca sanık ... hakkında açıklanan hükümlerle ilgili olduğu ve diğer sanıkların davalarında temyiz edilebilir beraat hükümlerinin olmadığı tespit edildiğinden, katılanın temyiz talebine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, katılanın temyiz iddiaları reddedilmiş ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret (TCK 125), Kasten Yaralama (TCK 86)

4. Ceza Dairesi 2020/12353 E. , 2021/9455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Katılan ... vekilinin, 28/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından katılana yönelik kurulduğunu iddia ettiği beraat kararlarını temyiz ettiği, ancak sanıklar hakkında katılana yönelik verilmiş temyiz edilebilir beraat hükümlerinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
C- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.