Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5458 Esas 2019/420 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5458
Karar No: 2019/420
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5458 Esas 2019/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi reddedilerek onandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde mağdur adının yanlış yazıldığı ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına girdiği için uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, TCK'nin 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği hususu da 24.11.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunularak belirtilmiştir. Kanunlar açısından, duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş, yağma suçu için TCK'nin ilgili maddeleri uygulanmıştır. Tehdit suçu için ise, 5237 sayılı Yasanın 106/1-1.cümle ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre uzlaşma kapsamında kalması gerektiği vurgulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2016/5458 E. , 2019/420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
1) Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1-1.cümle maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
2) Kabule göre de; sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan hükümde mağdur adının “...” yerine “...” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.