Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12876 Esas 2012/506 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12876
Karar No: 2012/506
Karar Tarihi: 12.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12876 Esas 2012/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelendi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlükleri bulunduğu için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldı. Karar bozuldu ve kanun maddelerine göre sanıkların hakları korundu. Kanun maddeleri: 5728 sayılı yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 522. maddeleri, 81/2. maddesi, 522/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12876 E. , 2012/506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanık ..."in suçu kabul etmemesi, hakkında mahkumiyet ve beraat kararı verilen diğer sanıkların suç isnadı dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın mahkûmiyetine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ..."ın eylemi 765 sayılı TCK"nın 493/1 ve 522. maddelerindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ..."ın eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık ..."ın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.