Esas No: 2021/13996
Karar No: 2022/2207
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13996 Esas 2022/2207 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanığa 5490 sayılı Kanuna muhalefet suçu isnat edilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun gerektirdiği cezanın üst sınıra göre olağan veya olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiş. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- Suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması.
- Soruşturma evrakının 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni talep yazısı olan 14.03.2012 tarihi ile soruşturma izninin kesinleştiği 05.06.2012 tarihleri arasında zamanaşımı durduğu, durma süreleri de eklendiğinde suç tarihi olan 21/12/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunması.
- Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınıra göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma evrakının 4483 sayılı Yasa gereğince soruşturma izni talep yazısı olan 14.03.2012 tarihi ile soruşturma izninin kesinleştiği 05.06.2012 tarihleri arasında zamanaşımı durduğu, durma süreleri de eklendiğinde suç tarihi olan 21/12/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
