Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20569 Esas 2014/476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, park halinde iken 25.05.2010 tarihinde çıkan yangın sonucu pert olması nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 32.800 TL ödeme yapıldığını, araçta mahkeme aracılığı ile yapılan tespit sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda yangının çıkış noktasının elektrik tesisatı olduğunun ve yangının imalat hatasından kaynaklandığının belirtildiğini ileri sürerek, TTK"nun 1301. maddesi uyarınca 32.800 TL tazminatın 07.09.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, yangının imalat hatası veya diğer herhangi bir ayıptan kaynaklandığının ispat edilemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın elektrik aksamının üretimden kaynaklanan gizli ayıp sonucu yangının başladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.475,00 TL tazminatın 07.09.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.308,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.